Quốc hội tức là dân?

“Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai”, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.( ở đây)

Để cho dễ hiểu, câu này nên triển khai hết các ẩn ý của nó ra, sau đó ta sẽ phân tích. Câu trên nên được viết đầy đủ như sau:

"Dân bầu lên Quốc Hội, nên quốc hội tức là dân; quốc hội quyết sai cũng như dân quyết sai, dân quyết sai nên dân phải chịu, dân phải chịu nên không ai trong quốc hội bị kỷ luật".

Khi triển khai đầy đủ ra như thế này ta thấy ông CTQH chỉ cần xử dụng hai đối tượng là QH và Dân thôi, nhưng rất uyển chuyển và khôn khéo, tóm lại tất cả những gì sai lầm là của dân, còn QH không phải chịu tội gì cả.

Ta cùng phân tích kỹ hơn từng mệnh đề ở trên để thấy sự ngụy biện ở trên:
"Dân bầu lên quốc hội nên quốc hội tức là dân". Đây là kiểu ngụy biên A->B nên A là B. đây là một kiểu ngụy biện phi logic. Nhưng hiểm ở chỗ mệnh đề A->B bị ẩn (nên ở đây tôi phải đoán mò), khiến cho chỉ cho người nghe khó lòng tìm ra cái logic sai của nó.

"dân quyết sai thì dân chịu" mệnh đề này bản thân nó nếu đứng một mình thì không sai, nhưng khi nó được ông CTQH dùng trong trường hợp này, phải nói là hết sức khôn ngoan thì nó lại là sai. Vì ở đây có 2 từ dân, nhưng bản thân 2 từ dân lại mang 2 ý nghĩa khác nhau, từ dân đầu tiên mang ý ẩn dụ là quốc hội (vì nó bị gắn với câu trước, quốc hội tức là dân), còn dân thứ 2 mới là dân "thứ thiệt".

"dân phải chịu nên không ai trong quốc hội bị kỷ luật": lúc này từ dân và quốc hội lại được trả về đúng nghĩa của nó.

Như vậy sau khi đi một vòng đánh tráo khái niệm qua từ dân, ông chủ tịch quốc hội nguyễn sinh hùng đã phủ sạch tội của quốc hội.

--------------------------------
Tuy nhiên với cách lập luận của ông Hùng tôi có thể lập luận vui thế này:
Quốc hội tức là dân, nên dân ăn cắp thì quốc hội phải chịu.
Quốc hội tức là dân, nên dân hôi của thì quốc hội phải chịu.

Còn các vị tham nhũng thì lập luận thế này:
Quan tức là dân, nên quan tham nhũng thì dân phải chịu.

Hay thật, cảm ơn ông Nguyễn Sinh Hùng

Kinh tế thị trường xhcn?

PTT Nguyễn Xuân Phúc có phát biểu khá thú vị:
"Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa làm sức mạnh quốc gia tăng lên rõ rệt"

Không hiểu nghĩa của bác này thế nào:
Nếu hiểu đây là mệnh đề A dẫn đến B thì có lẽ là khái quát hóa vội vã, bởi cái B có thể được hình thành từ nhiều yếu tố.
Còn nếu ý bác Phúc là Kinh tế thị trường XHCN mạnh hơn kinh tế thị trường ko XHCN thì .... mọi người nghĩ xem đây là ngụy biện gì nhé :)


http://laodong.com.vn/chinh-tri/kinh-te-thi-truong-dinh-huong-xa-hoi-chu-nghia-lam-suc-manh-quoc-gia-tang-len-ro-ret-184752.bld

Ngụy biện Trường Chinh

-Thực tế bài này ko có ý nói xấu gì ông Trường Chinh cả mà chỉ là tập hợp các bài liên quan tới việc quy hoạch đường Trường Trinh và chỉ ra các lỗi ngụy biện liên quan.

1. Hình ảnh ngụy biện

Một lỗi gặp rất nhiều ở các báo khi đưa bài về đường Trường Chinh là sử dụng hình ảnh minh họa không đúng. Rất nhiều các bài báo sử dụng hình ảnh chụp đoạn đang thi công để minh họ đường Trường Trinh cong.

(nguồn tại đây)

nhưng thực tế hình này không thể hiện được cái cong cần phản ánh trong bài, vì đường cong này là do đang thi công, trong khi cái cong cần phản ánh là cong do quy hoạch.
Nên hình minh họa sau đây sẽ chính xác hơn:


(nguồn tại đây)

2. Cong hình gì?
- Các bài báo thì đưa ra bảo cong ghi đông xe.
- còn quan chức thì bảo là cong mềm mại
Điều thú vị là cả hai phía đều đang sử dụng ngụy biện lợi dụng ngôn từ, bởi việc miêu ta đường cong như thế nào hoàn toàn không quan trọng, bởi vấn đề chính phải giải quyết vẫn là: có bẻ đường để né nhà quan chức hay không? làm đường cong hay đường thẳng cái nào có ích hơn?

3. Ngụy biện của quan chức trong bài Hà Nội phủ nhận bẻ cong đường để né nhà quan chức

Trong bài này phần trả lời của ông Nguyễn Văn Thịnh có khá nhiều điều "thú vị":
quá trình triển khai lập quy hoạch, phê duyệt chỉ giới đường đỏ và đầu tư thực hiện dự án này được thực hiện nghiêm túc (ngụy biện tác phong), đúng quy định của pháp luật , có sự đồng thuận của các cơ quan liên quan.(ngụy biện quyền lực, ngụy biện số đông)

--> Trong câu trên ta thấy chỉ có mỗi câu đúng quy định của pháp luật là có giá trị, tuy nhiên cái nội dung giá trị này lại không trả lời được câu hỏi chính là có bẻ cong để né nhà quan chức không?

Nói về việc đường Trường Chinh thẳng thành cong sau quy hoạch, tiến sĩ Nguyễn Xuân Thủy (nguyên Tổng biên tập Nhà xuất bản Giao thông), chuyên gia nghiên cứu về giao thông Hà Nội hơn 30 năm qua nhận định, việc thay đổi về quy hoạch, tạo đường cong cho tuyến đường về cơ bản không ảnh hưởng nhiều đến hoạt động giao thông và nó cong ở mức cho phép. (kết luận lạc đề)

Tiến sĩ Thủy nhìn nhận vấn đề ở đây có thể là chi phí đền bù, đơn cử nếu đường đi thẳng nhưng vào các cơ quan nhà nước, quốc phòng an ninh, ảnh hưởng 1.000 tỷ còn nếu vào nhà dân cong ảnh hưởng 300 tỷ thì việc làm đường cong sẽ hợp lý. Tuy nhiên nếu việc làm đường cong để giảm thiểu tiền giải phóng mặt bằng thì cũng cần giải thích rõ cho người dân hiểu, để tránh sự hiểu lầm gây phản ứng không tốt. (lợi dụng giả thuyết: ở đây ông Thủy chỉ giả sử là làm đường cong rẻ hơn thôi, chứ không hề chứng minh nó)