Quốc hội tức là dân?

“Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai”, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.( ở đây)

Để cho dễ hiểu, câu này nên triển khai hết các ẩn ý của nó ra, sau đó ta sẽ phân tích. Câu trên nên được viết đầy đủ như sau:

"Dân bầu lên Quốc Hội, nên quốc hội tức là dân; quốc hội quyết sai cũng như dân quyết sai, dân quyết sai nên dân phải chịu, dân phải chịu nên không ai trong quốc hội bị kỷ luật".

Khi triển khai đầy đủ ra như thế này ta thấy ông CTQH chỉ cần xử dụng hai đối tượng là QH và Dân thôi, nhưng rất uyển chuyển và khôn khéo, tóm lại tất cả những gì sai lầm là của dân, còn QH không phải chịu tội gì cả.

Ta cùng phân tích kỹ hơn từng mệnh đề ở trên để thấy sự ngụy biện ở trên:
"Dân bầu lên quốc hội nên quốc hội tức là dân". Đây là kiểu ngụy biên A->B nên A là B. đây là một kiểu ngụy biện phi logic. Nhưng hiểm ở chỗ mệnh đề A->B bị ẩn (nên ở đây tôi phải đoán mò), khiến cho chỉ cho người nghe khó lòng tìm ra cái logic sai của nó.

"dân quyết sai thì dân chịu" mệnh đề này bản thân nó nếu đứng một mình thì không sai, nhưng khi nó được ông CTQH dùng trong trường hợp này, phải nói là hết sức khôn ngoan thì nó lại là sai. Vì ở đây có 2 từ dân, nhưng bản thân 2 từ dân lại mang 2 ý nghĩa khác nhau, từ dân đầu tiên mang ý ẩn dụ là quốc hội (vì nó bị gắn với câu trước, quốc hội tức là dân), còn dân thứ 2 mới là dân "thứ thiệt".

"dân phải chịu nên không ai trong quốc hội bị kỷ luật": lúc này từ dân và quốc hội lại được trả về đúng nghĩa của nó.

Như vậy sau khi đi một vòng đánh tráo khái niệm qua từ dân, ông chủ tịch quốc hội nguyễn sinh hùng đã phủ sạch tội của quốc hội.

--------------------------------
Tuy nhiên với cách lập luận của ông Hùng tôi có thể lập luận vui thế này:
Quốc hội tức là dân, nên dân ăn cắp thì quốc hội phải chịu.
Quốc hội tức là dân, nên dân hôi của thì quốc hội phải chịu.

Còn các vị tham nhũng thì lập luận thế này:
Quan tức là dân, nên quan tham nhũng thì dân phải chịu.

Hay thật, cảm ơn ông Nguyễn Sinh Hùng